Сегодня вопросы утилизации мусора стоят особенно остро. При этом чем крупнее город, тем сложнее решить проблему.
Но это отнюдь не означает, что маленькие города и поселки городского типа совсем не имеют «головной боли», связанной с утилизацией мусора и отходов.
Москва ежегодно производит около 5 млн. тонн только твердых бытовых отходов. А общее годовое количество мусора столицы, включая промышленный и строительный мусор, превышает 20 млн. тонн.
Зеленоградский административный округ насчитывает 230 тысяч человек населения и производит около 130 тысяч тонн всех видов отходов в год.
Но проблемы вывоза мусора в Зеленограде и утилизации отходов стоят не менее остро, чем в многомиллионной столице.
До 2012 года в Подмосковье планируется построить и запустить целых шесть мусоросжигающих заводов (МСЗ), один из которых должен разместиться и в Зеленограде (в промышленной зоне «Малино», с расчетной мощностью 170 тысяч тонн мусора в год).
И если на сегодняшний день на подмосковных полигонах «Хметьево» и «Дмитровский» складируется около 82% мусора, то за счет строительства новых МСЗ этот объем должен сократиться до 27-27%, что соответственно продлит «жизнь» свалкам, то есть свой ресурс они выработают не за 5-6 лет (при нынешней интенсивности), а лет через 15, а за этот срок возможно и новые технологии утилизации мусора придут на вооружение.
А что об МСЗ думают зеленоградцы?
Когда бюрократическая машина начинает вращать свои шестерни, ее обычно не интересует мнение простых обывателей. А у жителей Зеленограда оно не только имеется, но и является прямо противоположным административному.
Сегодня вывоз мусора Зеленоград осуществляет на чужие полигоны: 70% на Солнечногорский «Хметьево», 27% - в Лыткино и 3% - в Шемякино. С одной стороны зеленоградцев можно понять.
Взяв в привычку решать проблему утилизации отходов простым вывозом на территории других городов, мало кто захочет иметь под окнами завод по утилизации мусора, пусть и с обещаниями построить его по наиболее передовым европейским технологиям, с многоступенчатой системой очистки выбросов и генераций (за счет сжигания мусора) дешевой электроэнергии (с одной тонны ТБО – 400-500 кВт).
С другой стороны «Хметьево» без строительства МСЗ исчерпает собственный ресурс через несколько лет, и солнечногорцам самим некуда будет вывозить мусор, не говоря уже о близлежащих районах (в том числе и Зеленограде), а также столице.
Тем не менее, время от времени жители Зеленограда организовывают акции протеста и митинги, пытаясь «спихнуть» свои мусорные проблемы опять на тот же Солнечногорск, поскольку на территории «Хметьево» также планируется строительство МСЗ с расчетной производительностью утилизации 450 тысяч тонн отходов в год.
А такой мощности должно хватить, чтобы Солнечногорск взял «головную боль» по вывозу мусора из Зеленограда и его последующей утилизации на себя.
Сжигать или закапывать?
Пока мы размышляем, сжигать или закапывать мусор, Европа уже прошла этот путь, и можно просто взять пример с нее, не наступая на собственные грабли.
Полигоны ТБО являются даже не временным решением проблемы, а всего лишь ее отсрочкой, причем с более масштабными последствиями.
Свалки занимают огромные площади, которые могли быть использованы под поля, сады, леса или пастбища.
Вместо этого они превращаются в мусорный могильник, навсегда уничтожающий не только естественную живописную красоту, но и отравляющий почву, грунтовые воды и воздух. И при этом свалки постоянно растут.
Мусоросжигающие заводы не всегда оправдывают возложенные на них надежды даже в Европе, где четко соблюдаются строительные нормы и правила, а также технологический цикл.
При сжигании мусора выделяются токсичные вещества – диоксины и фураны, не говоря уже о СО2, простой копоти и пепле. Для того чтобы минимизировать выброс вредных компонентов в атмосферу, одних фильтров, пусть даже сверхэффективных, недостаточно. Нужно придерживаться определенных технологических норм, подразумевающих частичную сортировку отходов и температурные режимы.
Бытовой мусор в своей массе достаточно разнородный, и термоокислительные процессы протекают нестабильно, то есть нужен мониторинг процесса в режиме реального времени и возможность оперативной корректировки режимов.
Учитывая русский менталитет, попытка экономии на системах фильтрации или температуре сжигания может привести к экологической катастрофе.
В общем, как говорят на Руси, - «куда ни кинь, всюду клин».
Наиболее верным решением на сегодняшний день может стать следующий алгоритм:- перерабатывать все, что можно переработать;
- сжигать, то, что нельзя переработать;
- складировать на полигонах то, что нельзя сжечь.